S naším tatinom je to ale ťažké. Chodí do práce, nakupuje a vie sám vymeniť pneumatiky. Len ten mobil nevie odložiť z ruky.
Gréta Čierna
Nikdy som nechcela byť mama. Chcela som byť letuška, herečka, frajerka Russela Crowa, investigatívna novinárka, kuchárka, cestovateľka. No teraz dozrievam v obyčajnú správnu mamu a učím sa, čo je dôležité. Učím sa materstvu.
..na základe viacerých Vašich prchkých relatívne kritických komentárov na tomto portáli tipujem, že žijete v rodinnom usporiadaní presne podľa Vašich predstáv a vďaka tomu zrejme nedokážete pochopiť, že niektoré vzťahy dokážu byť komplikovanejšie, osobnosti partnerov sa nemusia 100% dopĺňať a celkovo nie všetko na svete, vo vzťahoch obzvášť, musí vždy fungovať celkom ideálne.. čo Vás asi vedie k neskrývanému, dokonca až trochu agresívnemu, údivu nad tým, že si to niekto jednoducho nedokáže zariadiť.. popravde Vám to ale závidím a srdečne Vám to prajem..
keď bude čo pochváliť, rada napíšem aj pochvalu. Každý sa k tomu druhému chová tak, ako mu je dovolené. Alebo som mala napísať, že je to uvedomelý, zodpovedný a zaujímajúci sa manžel? na správnom mieste a s tými správnymi postojmi? to by sa čítalo lepšie, že? ale chápem a s úžasom shledávam (pardon za nespisovnosť) že sťažovať sa a pindať a kritizovať je na Slovensku národný šport, okrem toho pani autorka začala prvá, vnímam to ako dovolenie, že môžu aj ostatní. Lebo kritizovať vlastnú rodinu môžu len vlastní, ale cudzí nie, že? keď sa niekto cudzí pravdivo a nevyberane vyjadrí tak je to pohoršujúce, ale keď autorka kydá, je to OK. skvelé
je to národný šport, tak sa zúčastňujete? :-))
ja uznávam, že aj kritika, aj pochvala majú samozrejme svoje miesto a ak to tak človek cíti, prečo nie – je to Váš komentár, Váš postoj.. samozrejme svet nie je celkom čiernobiely a nie je nutné preskakovať len medzi týmito pólmi – od kritiky hneď k pochvale.. :-)) ..ja napríklad (berte to ale iba čisto ako môj postoj, s ktorým sa nie je nutné stotožniť) nevnímam článok ako “kydanie” či sťažnosti.. netrúfam si ani tipovať, či je to len “beletria”, alebo osobná skúsenosť, či skúsenosť interpretovaná.. predpokladám, že autorka sa chcela dotknúť témy, ktorá bohužiaľ zrejme bude realitou vo viacerých domácnostiach a zrejme trochu nadsadila pre potreby lepšej čitateľnosti.. každopádne ak vnímam rodiny okolo seba, ak sa ohliadnem do vlastnej rodiny a predovšetkým aj sama na seba, vidím, že muchy máme všelikto všelijaké a som ochotná byť napríklad aj k popisovanému správaniu tatinka z článku celkom zhovievavá (aj keď samozrejme ho neschvaľujem).. preto som usúdila, že ak Vás počínanie daného otecka tak veľmi pobúrilo, a nie je to prvý článok, pri ktorom som si to všimla, zrejme máte tak krásnu harmonickú domácnosť, že je to pre Vás úplne nepredstaviteľné.. čo Vám určite veľmi prajem..
slovník, či už je vyberaný alebo nevyberaný, je potom samozrejme už zas iná vec.. lebo aj kritiku možno napísať kultivovane, alebo “od srdca”..
ale to má riešiť s ním, nie tu na internete. To je problém sa doma dohodnúť na nejakých pravidlách fungovania, miesto článku na portáli, ktorý nič nevyrieši?
Tri otázky:
1. Prečo myslíte, že autorka popisuje vlastnú rodinnú situáciu, že ju vníma ako problém, a že písaním sa snaží tento problém riešiť?
2. Ak pozeráte film alebo čítate knihu, ktorá zahŕňa upozornenie, že ide o dielo na základe skutočných udalostí, resp z úvodných/záverečných poďakovaní je zrejmé, že autor čerpal z vlastných skúseností/zážitkov, tiež Vám dvíha tlak, že niekto rieši dané možno aj dramatické otázky a udalosti takouto formou?
3. Prečo na takomto portáli otvoríte článok, ktorý už podľa názvu zjavne nerieši otázky zdravotné, finančné, nepatrí očividne k právnej poradni ani nemá spravodajský charakter a podobne a teda nebude faktografický, náučný, ani inak vecný a osvetový? Podotázka: Čo od neho očakávate, keď ho otvárate?
aha takže je to fikcia a budem sa rozumne domnievať že slovenské rodiny majú skvelých otcov ktorí sa nevedia dočkať príchodu domov aby sa mohli venovať svojim deťom. Ak je moja domnienka nesprávna, potom sa divím, že rozvodovosť je iba 50%. Internet považujem za médium s určitým vplyvom, je podľa vás normálne tolerovať kreténov??? (ako to nazval pán Imrich v inom článku s podobnou tématikou, tam bolo ticho a článok mal oveľa radikálnejší nadpis). Chodí sem kopec aj neskúsených žien, hodne mladých. Ak tu majú nájsť rozumné nasmerovanie a radu, pod týmito článkami ju nenájdu. A ak pre otca je dôležitejšia nejaká Vlhová ako vlastné deti, to tiež o niečom vypovedá…a predpokladám že keď autorka toto zverejnila, že to nebude náhodný jav v pár rodinách (ojedinelá patológia) ale dosť rozšírené a doplácajú na to deti a matky. Lebo je to jasný postoj o tom, čo je pre toho otca dôležité
rada plávate na vlnách “extrémizmu” :-)) ..od “hovada” k “skvelému otcovi”, od “kritiky vlastnej rodiny” k “fikcii” ..a medzitým “ďúra” :-))
(ako vnímam daný článok ja, som už zmienila.. ja sa radšej pohybujem v tej “ďúre”, ktorú Vy odhodlane preskakujete)
k tomu “tolerovaniu kreténov” – je zaujímavé, čo si kto z prečítaného textu dokáže vybrať a celkovo čo tam dokáže nájsť.. nemyslím, že každá kritika sa musí niesť v pejoratívnom duchu.. myslím, že kritizovať sa dá aj láskavejšie.. a článok je toho dôkazom.. nemyslím totiž, že smeroval k tolerancii popísaného správania – naopak, myslím že na toto správanie poukazoval, a cieľom zrejme bolo, aby sa čitateľ mohol zamyslieť a uvedomiť si toxicitu takéhoto správania… a mne osobne sa umiernený štýl a voľba opisu očami dieťaťa veľmi páčila…
pokiaľ ide o “vplyv médií” máte pravdu, že internet je médium ovplyvňujúce masy, ale myslím, že nie celkom rozumiete, ako “funguje”.. ono bohužiaľ nie od všetkého, čo je na ňom zverejnené, sa dá očakávať hlboký osvetový kontext.. a propos – nie je to len vecou tejto doby a internetu – ono totiž odjakživa aj rôzne iné médiá (napríklad tie tlačené), prinášali napríklad žáner typu “fejtón”, ktorý nemal tú ambíciu, a ani to nik od neho nečakal, aby po jeho prečítaní zmenil instantne svet k lepšiemu.. hľadať pod článkami v nejakém magazíne na internete apriori bez rozmyslu “rozumné nasmerovanie” a “radu” je trochu naivné.. (netvrdím, že sa nedá nájsť.. myslím dokonca, že tento článok ten potenciál tak trochu aj má, ak sa s porozumením číta a triezvo interpretuje)
a nakoniec k tej rozvodovosti – viete, prečo je rozvodovosť taká vysoká? myslíte, že je to preto, že tatino má starosti, prenáša prácu do rodinného života a chce si oddýchnuť pri sledovaní športových výsledkov? to možno sú patológie, ktoré rodinnej harmónii nepomáhajú, ale povedala by som, že k rozvodom oveľa priamejšie vedie skôr otázka, ktorú ste položili vo Vašom úvodnom komentári ..totiž keď dvaja ľudia namiesto toho, aby spolu komunikovali, riešili problémy a hľadali čo vedia urobiť lepšie, opýtajú sa radšej “načo také hovado chovám”.. a nedajboh ešte naivne veria, že za rohom na nich čaká ten “Váš” skvelý, ideálny otec a partner :-)))
ak na tú komunikáciu a riešenie problémov slúži mobil a športové výsledky tak s pánom bohom. Otázka je stále aktuálna. A myslím že tých hoviad je dosť. Lebo mobil lebo výsledky lebo nechuť sa venovať rodine a deťom. žeby nezrelosť?
na čo také hovado chováte doma? na ozdobu?
..na základe viacerých Vašich prchkých relatívne kritických komentárov na tomto portáli tipujem, že žijete v rodinnom usporiadaní presne podľa Vašich predstáv a vďaka tomu zrejme nedokážete pochopiť, že niektoré vzťahy dokážu byť komplikovanejšie, osobnosti partnerov sa nemusia 100% dopĺňať a celkovo nie všetko na svete, vo vzťahoch obzvášť, musí vždy fungovať celkom ideálne.. čo Vás asi vedie k neskrývanému, dokonca až trochu agresívnemu, údivu nad tým, že si to niekto jednoducho nedokáže zariadiť.. popravde Vám to ale závidím a srdečne Vám to prajem..
keď bude čo pochváliť, rada napíšem aj pochvalu. Každý sa k tomu druhému chová tak, ako mu je dovolené. Alebo som mala napísať, že je to uvedomelý, zodpovedný a zaujímajúci sa manžel? na správnom mieste a s tými správnymi postojmi? to by sa čítalo lepšie, že? ale chápem a s úžasom shledávam (pardon za nespisovnosť) že sťažovať sa a pindať a kritizovať je na Slovensku národný šport, okrem toho pani autorka začala prvá, vnímam to ako dovolenie, že môžu aj ostatní. Lebo kritizovať vlastnú rodinu môžu len vlastní, ale cudzí nie, že? keď sa niekto cudzí pravdivo a nevyberane vyjadrí tak je to pohoršujúce, ale keď autorka kydá, je to OK. skvelé
je to národný šport, tak sa zúčastňujete? :-))
ja uznávam, že aj kritika, aj pochvala majú samozrejme svoje miesto a ak to tak človek cíti, prečo nie – je to Váš komentár, Váš postoj.. samozrejme svet nie je celkom čiernobiely a nie je nutné preskakovať len medzi týmito pólmi – od kritiky hneď k pochvale.. :-)) ..ja napríklad (berte to ale iba čisto ako môj postoj, s ktorým sa nie je nutné stotožniť) nevnímam článok ako “kydanie” či sťažnosti.. netrúfam si ani tipovať, či je to len “beletria”, alebo osobná skúsenosť, či skúsenosť interpretovaná.. predpokladám, že autorka sa chcela dotknúť témy, ktorá bohužiaľ zrejme bude realitou vo viacerých domácnostiach a zrejme trochu nadsadila pre potreby lepšej čitateľnosti.. každopádne ak vnímam rodiny okolo seba, ak sa ohliadnem do vlastnej rodiny a predovšetkým aj sama na seba, vidím, že muchy máme všelikto všelijaké a som ochotná byť napríklad aj k popisovanému správaniu tatinka z článku celkom zhovievavá (aj keď samozrejme ho neschvaľujem).. preto som usúdila, že ak Vás počínanie daného otecka tak veľmi pobúrilo, a nie je to prvý článok, pri ktorom som si to všimla, zrejme máte tak krásnu harmonickú domácnosť, že je to pre Vás úplne nepredstaviteľné.. čo Vám určite veľmi prajem..
slovník, či už je vyberaný alebo nevyberaný, je potom samozrejme už zas iná vec.. lebo aj kritiku možno napísať kultivovane, alebo “od srdca”..
ale to má riešiť s ním, nie tu na internete. To je problém sa doma dohodnúť na nejakých pravidlách fungovania, miesto článku na portáli, ktorý nič nevyrieši?
Tri otázky:
1. Prečo myslíte, že autorka popisuje vlastnú rodinnú situáciu, že ju vníma ako problém, a že písaním sa snaží tento problém riešiť?
2. Ak pozeráte film alebo čítate knihu, ktorá zahŕňa upozornenie, že ide o dielo na základe skutočných udalostí, resp z úvodných/záverečných poďakovaní je zrejmé, že autor čerpal z vlastných skúseností/zážitkov, tiež Vám dvíha tlak, že niekto rieši dané možno aj dramatické otázky a udalosti takouto formou?
3. Prečo na takomto portáli otvoríte článok, ktorý už podľa názvu zjavne nerieši otázky zdravotné, finančné, nepatrí očividne k právnej poradni ani nemá spravodajský charakter a podobne a teda nebude faktografický, náučný, ani inak vecný a osvetový? Podotázka: Čo od neho očakávate, keď ho otvárate?
aha takže je to fikcia a budem sa rozumne domnievať že slovenské rodiny majú skvelých otcov ktorí sa nevedia dočkať príchodu domov aby sa mohli venovať svojim deťom. Ak je moja domnienka nesprávna, potom sa divím, že rozvodovosť je iba 50%. Internet považujem za médium s určitým vplyvom, je podľa vás normálne tolerovať kreténov??? (ako to nazval pán Imrich v inom článku s podobnou tématikou, tam bolo ticho a článok mal oveľa radikálnejší nadpis). Chodí sem kopec aj neskúsených žien, hodne mladých. Ak tu majú nájsť rozumné nasmerovanie a radu, pod týmito článkami ju nenájdu. A ak pre otca je dôležitejšia nejaká Vlhová ako vlastné deti, to tiež o niečom vypovedá…a predpokladám že keď autorka toto zverejnila, že to nebude náhodný jav v pár rodinách (ojedinelá patológia) ale dosť rozšírené a doplácajú na to deti a matky. Lebo je to jasný postoj o tom, čo je pre toho otca dôležité
rada plávate na vlnách “extrémizmu” :-)) ..od “hovada” k “skvelému otcovi”, od “kritiky vlastnej rodiny” k “fikcii” ..a medzitým “ďúra” :-))
(ako vnímam daný článok ja, som už zmienila.. ja sa radšej pohybujem v tej “ďúre”, ktorú Vy odhodlane preskakujete)
k tomu “tolerovaniu kreténov” – je zaujímavé, čo si kto z prečítaného textu dokáže vybrať a celkovo čo tam dokáže nájsť.. nemyslím, že každá kritika sa musí niesť v pejoratívnom duchu.. myslím, že kritizovať sa dá aj láskavejšie.. a článok je toho dôkazom.. nemyslím totiž, že smeroval k tolerancii popísaného správania – naopak, myslím že na toto správanie poukazoval, a cieľom zrejme bolo, aby sa čitateľ mohol zamyslieť a uvedomiť si toxicitu takéhoto správania… a mne osobne sa umiernený štýl a voľba opisu očami dieťaťa veľmi páčila…
pokiaľ ide o “vplyv médií” máte pravdu, že internet je médium ovplyvňujúce masy, ale myslím, že nie celkom rozumiete, ako “funguje”.. ono bohužiaľ nie od všetkého, čo je na ňom zverejnené, sa dá očakávať hlboký osvetový kontext.. a propos – nie je to len vecou tejto doby a internetu – ono totiž odjakživa aj rôzne iné médiá (napríklad tie tlačené), prinášali napríklad žáner typu “fejtón”, ktorý nemal tú ambíciu, a ani to nik od neho nečakal, aby po jeho prečítaní zmenil instantne svet k lepšiemu.. hľadať pod článkami v nejakém magazíne na internete apriori bez rozmyslu “rozumné nasmerovanie” a “radu” je trochu naivné.. (netvrdím, že sa nedá nájsť.. myslím dokonca, že tento článok ten potenciál tak trochu aj má, ak sa s porozumením číta a triezvo interpretuje)
a nakoniec k tej rozvodovosti – viete, prečo je rozvodovosť taká vysoká? myslíte, že je to preto, že tatino má starosti, prenáša prácu do rodinného života a chce si oddýchnuť pri sledovaní športových výsledkov? to možno sú patológie, ktoré rodinnej harmónii nepomáhajú, ale povedala by som, že k rozvodom oveľa priamejšie vedie skôr otázka, ktorú ste položili vo Vašom úvodnom komentári ..totiž keď dvaja ľudia namiesto toho, aby spolu komunikovali, riešili problémy a hľadali čo vedia urobiť lepšie, opýtajú sa radšej “načo také hovado chovám”.. a nedajboh ešte naivne veria, že za rohom na nich čaká ten “Váš” skvelý, ideálny otec a partner :-)))
ak na tú komunikáciu a riešenie problémov slúži mobil a športové výsledky tak s pánom bohom. Otázka je stále aktuálna. A myslím že tých hoviad je dosť. Lebo mobil lebo výsledky lebo nechuť sa venovať rodine a deťom. žeby nezrelosť?